It's rotten and you know it!

Door Snuffel op maandag 30 juli 2012 12:41 - Reacties (11)
Categorie: Van alles wat, Views: 7.255

Eens een totaal ander soort blog van mij. Nu niets over advocaten en dergelijke.
Nee, een blog om jullie het volgende onder de aandacht te brengen:

Ruwweg wordt 30% van 's werelds voedsel productie weggegooid. Dat is verschrikkelijk veel voedsel én geld.
Veel wordt weggegooid omdat het over datum is volgens de verpakking. We kennen het allemaal vast wel: één keer in de zoveel tijd moet de koelkast worden opgeruimd en alles wat oud is en/of lijkt verdwijnt linea recta de prullenbak in. Zonde, want het is lang niet altijd nodig.

Team iGem Groningen 2012 is bezig iets te ontwikkelen waarmee makkelijk kan worden gezien of voedsel wat in de koelkast ligt daadwerkelijk over datum is. In een paar seconden kan je zien wat de status is van het betreffende product. Handig dus!

Team iGem Groningen 2012 is één van de vele Universiteitsteams van over de wereld die een specifiek probleem aanpakken en met een oplossing proberen te komen.
Doel is om in de finale te komen welke gehouden wordt in november 2012 in Boston MA, USA.

Om de ontwikkeling van dit product mogelijk te maken is geld nodig. Doel is om $8.000 bij elkaar te sprokkelen via donaties. Dit kan vanaf $2 t/m $10.000.
Hiervan worden niet de kosten naar de USA betaald, maar wél de kosten om de productontwikkeling mogelijk te maken.

Informatie over het project kan je vinden op deze website.

Wie zich geroepen voelt mag uiteraard doneren, en ik hoop dat vele Tweakers dit een dermate interessant project vinden dat ze dit ook doen.

Zelf ben ik niet direct betrokken bij deze ontwikkeling, maar mijn vriendin wel. Ze is verantwoordelijk voor de Wiki en identity van iGem Groningen 2012.

De brief

Door Snuffel op donderdag 12 juli 2012 09:06 - Reacties (17)
Categorie: Van alles wat, Views: 6.952

Zo, even een kleine update met de huidige status.

Gisteren de eerste opzet van de advocaat gekregen met betrekking tot de brief die verstuurd gaat worden.
Er stond wat mij betreft niet genoeg informatie in, en deze brief zou (mijns inziens) wel eens als onbelangrijk kunnen worden gezien door mijn ex.

Ik heb de brief gaan herschrijven en kwam daar met alle, in mijn ogen, relevante zaken aan inclusief de afhandeling en oplossingen. Deze ter beoordeling teruggestuurd naar mijn advocaat.

Vrij snel kwam hij met zijn antwoord, en hij gaf aan dat hij een beperkt aantal zaken had meegenomen in de brief. Met name de oplossingen (verdeling van schulden) zoals ik ze had opgeschreven heeft hij niet overgenomen want: "het is aan de notaris te bepalen hoe de uiteindelijke verdeling gaat worden. Daar ga ik geen uitspraak over doen."

De tonatie van de brief is mild, teneinde medewerking te verkrijgen van mijn ex.
Belangrijkste verandering die ik nog heb doorgevoerd is de response termijn. Hij had deze gesteld op 21 dagen (i.v.m. vakantie) en ik heb deze op 14 dagen laten zetten.
Enerzijds om de vaart erin te houden, anderzijds om mijn ex niet teveel tijd te geven om zich te gaan ingraven in het verhaal. Beetje druk op de ketel houden.

Brief wordt vandaag aangetekend verstuurd, en vanaf morgen gaan er twee weken response tijd lopen.

Tien tegen een dat mijn ex mij gaat bellen met een heel verhaal.
Ach, het knopje "niet opnemen" gaat toch nog van nut zijn op mijn telefoon.


Wordt vervolgd.

De advocaat

Door Snuffel op maandag 9 juli 2012 19:17 - Reacties (16)
Categorie: Van alles wat, Views: 4.435

Even een korte update.

Zoals in mijn vorige blog aangegeven had ik vandaag een gesprek met de advocaat.
Eigenlijk ging het allemaal van een leien dakje. De man vroeg natuurlijk hoe de situatie precies in elkaar stak, en dat heb ik heel rustig allemaal uit de doeken kunnen doen.
Mijn vermoeden werd al heel snel bevestigd: ik ben de sukkel die de afgelopen jaren heel erg veel geld heft betaald, daar waar mijn ex rechtens de helft had moeten betalen.
Dit geld voor zowel de kosten van het huis alsmede voor de gemaakte schulden.

Voor de advocaat was het handig dat ik precies kon aantonen hoe de vork in de steel zat, en een plan was dan ook snel gemaakt. Ik kies er niet voor om direct de harde aanpak te hanteren (al zegt mijn gevoel af en toe van wel). De harde aanpak houdt in dat ik direct alle gemaakte kosten terug claim via een rechtzaak.
Dat wilde ik in eerste instantie al niet, de advocaat gaf aan dat dit een goede beslissing is. Een rechter gaat nl. niet (altijd) mee in dit soort verhalen. Hij kijkt naar de afgelopen periode en zal zien dat ik die kosten kon opbrengen. Noodzaak tot 100% verhalen van die kosten is er niet, althans niet nu.
Wel is het goed om te weten dat ik dit recht heb, en mocht onze aanpak niet slagen, dan is dit de volgende stap die we gaan ondernemen.

Maar zover is het niet. De advocaat heeft een overzicht gemaakt van de zaken die geregeld dienen te worden en gaat een brief opstellen. Deze zal na mijn goedkeur verstuurd worden naar mijn ex met een reactie termijn van twee weken. Geen reactie is plan B, wel reactie zal inhouden dat we samen gaan bekijken of de reactie afdoende is of dat er aanvullende zaken bij moeten komen. Is dat niet zo, dan is dit de enige actie voor mijn advocaat geweest (lekker goedkoop voor mij dus :P).
Stap voor stap bekijken dus, en de eerste is dus nu gezet.

Ben heel benieuwd hoe mijn ex dit gaat oppakken. Haar kennende gaat ze allerlei randzaken opnoemen om de handel uit te rekken, en daarvoor heb ik mijn advocaat gewaarschuwd. Hij verbaasde zich over het feit dat mijn ex maatschappelijk werker is, want "die mensen weten toch hoe dit soort trajecten werken? Onbegrijpelijk dat ze er zelf zo'n puinzooi van maken".
Een kerel naar mijn hart dus :)

Brief zal met een weekje rond zijn, en ik post hier verdere vorderingen wel weer.

Afronden... deel 2

Door Snuffel op zaterdag 7 juli 2012 12:28 - Reacties (13)
Categorie: Van alles wat, Views: 4.292

In navolging van mijn vorige blog hier een kleine update over de actuele stand van zaken.

eigenlijk is er niet bizar veel veranderd. er is nog onderling mailcontact geweest tussen mijn ex en mijzelf, met name over een stuk afwikkeling van belasting en afwikkeling van schulden en huis.
En paar keer heeft ze mij echt beloofd op de laatste zaak terug te komen, en dat zij het voor eind februari opgelost wilde hebben. Gelukkig heeft ze niet verteld welk jaar erbij hoort, want anno vandaag is het nog steeds stil aan de overkant.

An sich vind ik dat wel lekker, ik heb absoluut geen zin en trek in het domme geneuzel van haar, de verwijten die daarop volgen en het gelul erom heen. Ik wil dat zij haar 100% verantwoordelijkheid pakt in onze financiën, en zich niet meer schuilhoudt achter 100.001 redenen om iets vooral niet te doen.

In het kort komt het hier op neer: ik heb een afspraak met een advocaat gemaakt om de situatie te bekijken en te beoordelen. In eerste instantie zal ik hem vragen wat mijn juridische status is in dit verhaal, en welke stappen ik, eventueel samen met hem om er meer gewicht aan te geven, kan nemen om de zaak af te ronden.

Enerzijds ben ik een beetje bang dat ik straks te horen krijg dat ik juridisch gezien geen poot heb om op te staan, en dat alle schulden bij mijn persoon komen te liggen. Mijns inziens is dit absoluut niet zo, maar ja, ik ben geen advocaat en ik ken al helemaal niet de wet in dit soort gevallen. Dus dat is mijn angst.
Anderzijds ben ik enorm opgelucht dat ik steun krijg van iemand die juridisch goed onderlegd is in dit soort zaken, en dat ik met raad (en daad) wordt bijgestaan.

Anyway: ik ga vol goede moed én een tas vol papieren naar de advocaat maandag.
Deze stap zal mijn ex vermoedelijk als een donderslag bij heldere hemel zijn, maar ach, ik ben zo ongelooflijk klaar met dat mens, dat interesseert me werkelijk helemaal niets. Ik hoef echt niet meer lief, leuk en aardig gevonden te worden. Je ben niet voor niets uit elkaar, niet?

Dit weekend nog even de nodige papieren bij elkaar schrapen en mij lekker voorbereiden op het gesprek van maandag.
Ik ben er klaar voor! (En mee...)

Afronden.. maar hoe?

Door Snuffel op vrijdag 20 januari 2012 18:02 - Reacties (27)
Categorie: Van alles wat, Views: 7.513

Dit keer eens een serieus onderwerp, een die mij persoonlijk al heel erg lang dwars zit.
Ik moet iets gaan afronden en afhandelen, echter... ik weet niet hoe. En dat is best lastig. Ik kan het tijden 'parkeren', en dan denk ik er ook echt niet aan, maar in de loop der tijd word ik er toch steeds weer mee geconfronteerd. En nu heb ik definitief de knoop doorgehakt: ik ga het afronden. Dit jaar.

Maar... ik kan het niet alleen.

Prangende vraag die natuurlijk bij jullie omhoog komt: waar gaat het dan over? Wat moet je dan afronden?
Welnu: ik zal daarvoor eerst een situatie schets moeten geven.

We stappen even 10 bijna 13 jaar terug in de tijd. De toen nog jonge Snuffel werd verliefd. Van het een kwam het ander, ik ging met vriendin samenwonen, wij kochten een huis, verkochten het weer en kochten weer een nieuw huis.
Na 10 jaar lief en leed te hebben gedeeld is dan toch het besluit gevallen: een ieder gaat zijn eigen weg in. No hard feelings, gewoon uit elkaar, apart wonen, ieder zijn/haar eigen leven weer oppakken.

Ik ben in het gezamenlijke huis blijven wonen. Reden: ik kan het makkelijk betalen, inkomen is meer dan goed om dit zelfstandig te financieren. Op moment van uit elkaar gaan was het huis splitsen niet mogelijk, en in onderling overleg werd besloten de handel gewoon op beider naam te laten staan. Zo gezegd, zo gedaan.

Een ander feit. In de tijd dat we bij elkaar waren zijn er gezamenlijk schulden opgebouwd. Het betrof heen PL hier, een krediet daar. Even in het licht van die tijd: met een dubbel inkomen waren dit soort dingen uitermate handig en makkelijk te doen. Aflossen was voor ons geen enkel probleem, en het was gewoon makkelijk (toen).

Nu we uit elkaar zijn, dienen er zich toch een aantal problemen aan.
Eén van de problemen is het huis. Ik betaal keurig netjes hypotheeklasten, vaste lasten, onroerend goed, noem maar op. Mijn ex draagt niets bij aan het huis, het staat op papier alleen voor 50% op haar naam. Verder niets.
Belastingtechnisch (in verband met teruggaaf hypotheek) dien ik 50% van de betaalde hypotheekrente op te geven als zodanig, en 50% als betaalde alimentatie.
Mij ex doet hetzelfde, alleen moet zij ontvangen alimentatie opgeven. Zo loopt bij mij de teruggave op naar 100% en voor haar naar 0%.

Dus niet.

Ik heb het keurig netjes zoals hier boven beschreven opgegeven, mijn ex dus niet. Met als gevolg: ik krijg mijn belasting inspecteur achter mij aan. Of ik even de teruggave over 2009 en 2010 voor 50% wil teruggeven.
Zo dan! Dat is niet misselijk wat hij vraagt! Toch maar contact gezocht met mijn ex. Maar.. die geeft niet thuis. Zij heeft haar belastingaftrek netjes binnen gekregen, en daarmee is voor haar de zaak gesloten.
Ik mag mij begin volgende maand verantwoorden bij mijn belasting inspecteur....

Tweede probleem waar ik tegenaan ben gelopen is de schulden die tijdens onze relatie zijn opgebouwd. Deze staan allemaal op onze beider naam, maar ik betaal ze netjes. Enige vorm van schulden gezamenlijk delen is er niet bij, ondanks dat we hier duidelijke afspraken over hebben gemaakt in ons samenlevingscontract. Tja, wat moet je daar weer mee.

Doordat ze op beider naam staan belemmert mij deze schuldenlast het huis 100% op mijn naam te laten zetten. Indien mijn ex 50% van die last op zich neemt, kan ik de hele hypotheek op mij nemen, waardoor zij niet meer gebonden is aan het huis waar ik woon. En, bijkomend voordeel voor mij: ik heb mijn 100% hypotheekaftrek weer.

Ander nadeel:

Wij hebben indertijd ons huis gekocht voor +/- 150.000. Een leuke 2-onder-een kap woning in het centrum van een provincie hoofdstad. Vlak nadat wij uit elkaar gingen heb ik geconstateerd dat er huiszwam onder de vloer aanwezig was. Hoe het er komt maakt niet uit, maar dat het er weg moest stond als een paal boven water. Dit heeft geresulteerd in een aardige verbouwing die de nodige kosten met zich heeft meegebracht. Kosten die ik 100% betaald heb. Gevolg van deze huiszwam: het huis is vele malen minder waard geworden dan de aanvankelijke aankoopprijs. Neem de huidige markt erbij, en je snapt dat er op het huis, indien het verkocht moet worden, verlies wordt geleden, eentje die we beide moeten dragen.

Mijn ex vind dat niet zo'n prettig idee, en zit er over na te denken om mij het huis te schenken. M.a.w.: zij ziet af van de mogelijkheid tot uitkopen (ik zal haar moeten uitkopen als ik het huis 100% op mijn naam wil krijgen) en wil dus het verlies 100% op mij zetten. Ja. Tuurlijk. Lees bovenstaande nog eens door en je snapt dat ik daar dus echt niet in tuin.

Al met al: tijd om schoon schip te maken en de hele handel én goed uit te werken én goed te regelen. Hoe? Geen idee. Een advocaat kan ik niet betalen, rechtsbijstand heb ik niet. Ik zal het met nuchter en logisch nadenken moeten gaan doen.
Een zware kluif, eentje die ik liever niet dan wel opeet, maar dit moet worden afgerond.

Ik moet verder.


PS: ik hoop hier wat inhoudelijke reacties op te krijgen, geen flames over joe stom kun je zijn, eigen schuld dikke bult, van scheiden komt lijden etc. Dat draagt niets toe.