De brief - update 1

Door Snuffel op maandag 20 augustus 2012 12:53 - Reacties (26)
Categorie: Van alles wat, Views: 7.333

Naar aanleiding van de reactie van Stef op mijn vorige weblog een kleine update.
Is er dan een update? Jawel, niet zo heel spannend, maar zeker het vermelden waard.

De brief is aangekomen bij mijn ex, en zowaar: ze heeft gereageerd richting mijn advocaat.
Hij is zo aardig geweest om haar mail naar mij te sturen, en ik heb dus kunnen lezen wat zij als reactie heeft geschreven.

Meest belangrijke item: ze is akkoord met het voorstel om de zaken te settelen bij de notaris waar wij ooit een samenlevingscontract hebben afgesloten. Dat is in ieder geval positief, dat betekent dat stap twee gezet kan worden (en inmiddels al is gezet).
Verder stond in haar mail een hoop kul waar ik inhoudelijk niet veel op in zal gaan. In het kort kwam het er op neer dat zij ziek is geweest (so what?) en dat zij het vreemd vond dat ik niet op een eerder verzoek van haar notaris ben ingegaan.

Even uitleggen wat ze hiermee bedoelt:
Een jaar geleden kreeg ik een brief van een notaris uit haar dorp. Daarin stond dat ik de hypotheek op mijn naam moest krijgen middels een drie-tal mogelijkheden:

1. Hypotheek bij de huidige hypotheekverstrekker op mijn naam zetten
2. Hypotheek bij een andere hypotheekverstrekker op mijn naam zetten
3. Huis in de verkoop zetten

Hierbij is ze volledig aan het feit voorbij gegaan dat er eerst een regeling dient te worden gemaakt voor de gezamenlijke schulden alvorens er Łberhaupt iets geregeld kan worden met de hypotheek. Daarnaast dient er in geval van onder- of overwaarde een regeling te komen. Op geen van deze zaken is de betrokken notaris ingegaan, en ik heb daarom ook niet gereageerd naar deze notaris. Wel naar mijn ex met de informatie dat de geschreven brief erg eenzijdig en kort door de bocht was.

Maar goed, een stap naar de notaris om de handel te regelen is dus de eerste stap die genomen gaat worden. Maar voor ik dat in gang ga zetten wil ik eerst weten wat mijn exacte juridische status is in dit verhaal. Met andere woorden: wat kan ik rechtens vorderen op mijn ex. Niet dat ik daar gebruik van ga maken, maar het maakt de uiteindelijke onderhandelingspositie wel steviger.

Afgelopen woensdag ben ik wederom naar mijn advocaat gegaan, en hij heeft mij uitgelegd wat ik juridisch gezien kan en mag vorderen op mijn ex. Hij heeft gekeken naar de wetgeving en naar ons samenlevingscontract en op basis daarvan advies gegeven.

Ik ga de komende week mijn financiŽle administratie in om te kijken wat er rechtens te vorderen valt. Dit draai ik allemaal uit en dat gaat als dossier naar de notaris.
Hij/zij zal vervolgens een ieder separaat uitnodigen om aan te horen wie wat wil, en hoe de uiteindelijke verdeling zal gaan worden.
Voor mijzelf weet ik heel goed hoe ik e.e.a. verdeeld wil hebben, maar hiermee zal ik niet direct komen bij de notaris. Het zal een 'geven en nemen' spelletje worden.
Waarom vraag je je misschien af? Welnu: als ik direct mijn idee op tafel leg, dan zal dat het uitgangspunt van de onderhandeling worden. Ergo: de uitkomst zal minder zijn dan ik uiteindelijk wil. Door anders in te steken zal ik vermoedelijk op de verdeelsleutel komen zoals ik deze in gedachten heb.
Deze uitkomst heb ik geverifieerd bij de advocaat, en hij gaf letterlijk aan: als dit de verdeelsleutel is, dan mag je ex zich in de handen wrijven.
Ik doe mezelf er misschien mee tekort, maar dan is het daarna wel afgesloten en kan ik weer verder.

Dus dit staat er de komende week op stapel.

Even een zijstap: twee weken terug kreeg ik een mail van mijn ex: SPOED SPOED!
In de mail stond de opdracht om haar een bedrag van § 500 te betalen, want zij claimt mijn OZB en waterschapsbelasting te hebben betaald. Binnen twee dagen te voldoen aan haar, anders had ze een cash-flow probleem.
Heb zelf even gebeld met de gemeente en het waterschap met de vraag of er op mijn naam/adres rekeningen open stonden en niet betaald waren, en of er misschien betalingen waren gedaan uit naam van mijn ex.
Beide vragen werden door beide instanties negatief beantwoord: ik had alles voor het adres al betaald, er stond niets open, niet voor 2012 niet voor 2011.
Kort antwoord terug gegeven naar mijn ex dat ik niets betaal aan haar, en dat ze het moest uitzoeken met betrokken instanties. Tevens aangegeven dat ik het raar vond dat ze mij een mail stuurt met een dergelijke opdracht. Mocht er iets voor het huis betaald moeten worden, dan dient ze dat door te sturen naar mij, en niet zelf actie te ondernemen, te betalen en vervolgens proberen de handel te vorderen bij mij. Zo werkt het niet.

Kreeg een kort antwoord terug dat ik moest indammen tegen haar.
Verder niets meer van gehoord.

Hmm, het is weer een lange post geworden zie ik....
Moet maar eens mijn administratie induiken en de handel boven water toveren :)

Wordt vervolgd!